Sojusz s8
Tytułem wstępu chciałbym podziekować wam za potwierdzenie mojej kandydatury na szefa sojuszu. Ale do rzeczy. Po fuzji i odejściu od nas najlepszych zawodników, Top OFF nie będzie już rywalizował w czołówce sojuszy (tzn będzie ale wspólnie z WI:)), za to możemy się przegrupować i stworzyć dobrze prosperujące odłamy Top OFF. De facto nie zależy nam na rankingu, więc nie potrzebujemy głównego sojuszu. Za to podzielimy się terytorialnie powstaną odłamy takie jak Top OFF północ, Top OFF wschód itd. Co więcej zamierzam nawiązać bliską współpracę z sojuszem HAK (możliwe, że zostaną naszą akademią a później przydzielimy ich do poszczególnych grup terytorialnych). Zobaczcie mapke
Niebiescy to my, czerwoni to HAK. Po prostu stworzeni do bycia nasza akademia.
Pozdrawiam
Jedrek
Offline
Off Player
mysle że na ten temat powinni sie wszyscy czlonkowie sojuszu wypowiedziec a zwlaszcza ci ktorzy w nim pozostana a na rankingu moze tobie nie zalezy ale mi TAK
Ostatnio edytowany przez bartek żagań (2007-11-24 14:03:53)
Offline
TOP OFF (S)
Odnośnie fuzji się nie wypowiadam bo jestem tu za krótko. Jeżeli ma być fuzja to widocznie wiedzą co robią. Co do HAK-a i ich jako Akademii - jestem jak najbardziej ZA
Offline
i tu sie pojawiaja problemy>... ja tam nie mam doczynienia nic z HAKiem i ich akademia iwec jestem na tak....ale pasxzek - skoro mowisz ze farmy nie oddasz to powiedzmy ze oni bede z anmi ale ebz twojej farmy oK??? dobre rozwiazanie??
Offline
Off Player
ja popieram a_cid tez odejde z sojuszu jesli dojdzie do tej sytuacji a haka bede atakowal bez wzgledu co postanowi top off !!!!
Ostatnio edytowany przez bartek żagań (2007-11-24 14:58:09)
Offline
Czyli zamierzasz atakować akademię swojego sojuszu? A gdyby to była akademia WI też byś zaatakował? Ludzie, w tej grze wygrywają nie ci którzy dużo walczą, tylko ci którzy tego nie robią! HAK jest idealnie położony i na dodatek ma dosyć zwartą strukturę (czego nie można powiedzieć chociażby o Top OFF1). Negocjacje są już prowadzone przez naszego dyplomatę.
Oglądając mapę znalazłem też dwa inne sojusze będące dobrymi kandydatami na akademie: A_N_A i MiG. Co wy na to?
Offline
Off Player
szczerze mowiąc nie przypominam sobie kto cie wybral na szefa sojuszu ale jedno wiem na napewno nie masz tu wladzy absolutnej !!! niech reszta sojuszu wypowie sie o tym !!! ja nie proszę ja żadam referendum na ten temat
Offline
TOP OFF (S)
tylko sie nie pobijcie to TYLKO gra. Każdy z Was ma rację. Trzeba znaleźć złoty środek na to wszystko co się dzieje
Offline
Off Player
i jeszcze jedno MiG to moje farmy i nikomu ich nie oddam !!!!!
Offline
A co ty taki mlody gniewny? Masz jakas wylacznosc na ta farme? Przeciez kazdy moze atakowac kogo chce o ile nie jest w jego/z nim w sojuszu
Offline
Off Player
nie chodzi mi o ty ze nikt nie moze ich atakowac ale w sojuszu ich nie chce
Offline
W ogniu tej zagorzałej dyskusji wymyśliłem rozwiązanie, które powinno zadowolić większość graczy. Jeżeli nie chcecie tworzenia "terytorialnych odłamów" Top OFFu, to zrobimy na forum osobne działy dla graczy z trzech grup: centrum, północ i wschód. Zobaczcie jak to mniej więcej będzie wyglądało:
Na mapce zaznaczony jest Top OFF i Top OFF2. Na południowym wschodzie jest widoczna luka...
... która mogłaby być zapełniona przez A_N_A i MiG (zaznaczone sojusze)
Również na północy jest spore rozrzedzenie graczy...
... jednak HAK skutecznie wypełniłby pustkę.
Najlepsi gracze z danych odłamów trafiają do głownego sojuszu i rośniemy w siłę. Już widzicie o co mi chodzi? Im bardziej "zbici" będziemy tym łatwiej będzie się bronić. WI też przyjmuje do swojego sojuszu farmy (przynajmniej 3 moje farmy tam trafiły) tylko żeby ich sojusz był "zbity". Nie chcę sprawować władzy absolutnej, jedynie proponuję wam pomysły, które wzmocniłyby Top OFF.
Pozdrawiam
Jędrek
Offline
jeśli można, to sobię PIPnę pare uwag:
1) gracze z czołówki się nie wypowiadają (poza Malepiwo) - można przyjąć, że negocjują przejście do WI lub czekają na ten moment i sprawy dyskutowane tutaj są dla Nich drugoplanowe
2) w związku z tym w sojuszu pozostaną (jeśli zechcą) gracze następni, od drugiej dziesiątki w dół
3) jeśli przyjmiemy czołówkę obu akademii, a ogon Top Off przerzucimy tam powinna pozostać zwarta i silna grupa graczy (choć w rankingu spadniemy),
4) farm NIE PRZYJMUJEMY - jeśli będą planowane jakiekolwiek połączenia/wchłonięcia/nowe akademie, zainteresowani powinni zgłosić veto na swoje farmy. Układy ze słabszymi na NASZYCH warunkach - najpierw oni pozbywają się naszych farm. Jak nie to nici z układu i jedziemy ich dalej, może nawet mocniej niż do tej pory...
5) jeśli jedrek jako szef nie odpowiada - zgłośmy inne kandydatury, zróbmy ankietę na forum i spokój - tak czy siak trzeba zreorganizować stanowiska (nie tylko szefa), bo kilku graczy funkcyjnych chyba zamierza odejść do WI
6) ostatnie pytanie dotyczy przyszłości geograficznej -> jeden silniejszy sojusz i akademie, czy 2-3 równoważne sojusze wg mapy (forum wspólne)???
7) pozdrowienia dla kreta - dorwiemy cie gamoniu!
8) coś dla moich fanów -> pip
Offline
elmoPip napisał:
jeśli można, to sobię PIPnę pare uwag:
7) pozdrowienia dla kreta - dorwiemy cie gamoniu!
8) coś dla moich fanów -> pip
i tak dalej...
bardzo słuszne uwagi tu zawarł kolega
a) z wszystkimi w/w sojuszami możemy rozmawiać odnośnie wchłonięcia/akademii/przejęcia ale ważne by ci gracze co są farmami dalej nimi pozostali, ale dobrze wyszukać tych co będą potrafili się szybko rozwijać gdy tylko przejdą pod naszą jurysdykcję, ale że nie jest to takie proste, to prośba by bardziej doświadczeni spróbowali tego dokonać
b) pamiętajcie że możemy użyć własnych ambasad(ja mam już 18lvl) i nie robić już teraz nowej akademii, lecz najpierw zapełnić już istniejące (a wśród graczy z HAK...i reszty w/w sojuszy na pewno są jeszcze inni potencjalni właściciele, z których w razie czego można zrobić 3akademie)
c) jeśli chodzi o rank to zawsze fajnie jest być wysoko bo można rywalizować z innymi i wiadomo że jest to jakiś prestiż
d) co do ankiety na stanowiska to jest bardzo dobry pomysł...ale kto będzie głosować?? gdy odejdzie część Top OFF do WI to za dużo osób nie pozostanie na forum co się udzielają i może być problem
pamiętajcie że najważniejsza jest dobra zabawa, bo jeszcze ktoś się obrazi i pójdzie do innej piaskownicy
Offline
Proszę o zachowanie umiaru i spokoju w dyskusji.
Jeszcze nic nie wiadomo dokładnie co i jak.
Ja osobiście byłbym za głęboką reformą. W sojuszu może być 60 osób - to za mało żeby robić coś sensownego. Potrzeba nam kilka sojuszy które będą ściśle współdziałać. To powinno być jak jeden organizm złożony z komórek z dobrą (podkreślam) komunikacją między nimi.
A jeśli chodzi o ranking. Co z tego że jesteśmy wysoko (no może coś z tego jest), jak jest część ludzi w sojuszu która wogóle nie interesuje się tym co się dzieje. Coś tam rzeźbią na boku i pisanie do nich o wysyłkę surowców, wojska nie ma żadnego efektu. Ja robiłem zestawienie jak ludzie są zaangażowani w 2 ostatnio stawianych defach to wiem (ale zostawie to narazie do własnej wiadomości)
Także poczekajmy co wynegocjuje malepiwo
Offline